Для водителей

[Куличок]

Сообщение от craton

Про убийства я немного не так выразился. Я имел ввиду следующее: "как суду отличить, спецально ли человек убил или просто ошибся в жизни? Ведь если ошибся - надр простить и отпустить"

Не уловил разницы, если честно.

Сообщение от craton

На твою вторую часть (про хаос), извини, лень было отвечать))

Там и не на что уже было отвечать. Ты сам эту тему завёл в какие-то высокие материи, которые я здесь тоже обсуждать не собираюсь))

[Velkopiterskij]

Сообщение от Куличок

Не уловил разницы, если честно.

Разница в убийстве по неосторожности когда, скажем, выкидывая телевизор из окна убил кого-то. Это то, о чём говоришь ты.
А есть что-то вот запутался в жизни, пошёл, купил оружие и убил кого-то.

Женя говорит о том, что поворот из второго ряда, например(с него тут всё началось), это как раз не первый случай, а второй. Потому что ты сознательно нарушаешь закон.

А про то, что пример про штаты и правда ни к селу ни к городу Женя правильно написал. Там просто принципиально иное отношение к закону в целом. Скорее всего потому, что привыкли к тому, что наказание последует. У нас же строгость законов, как известно.. И это всех устраивает. А потом вот в ситуации, как на злошином видео, водитель мокки будет доказывать, что ехала безопасно, потому что так всегда ездит и всё было хорошо. И хрен ей объяснишь почему это не безопасно.

Я вот каждый день вижу людей едущих по встречке. Это нормально? А он уверен, что да.

[Куличок]

Сообщение от Velkopiterskij

Разница в убийстве по неосторожности когда, скажем, выкидывая телевизор из окна убил кого-то. Это то, о чём говоришь ты.
А есть что-то вот запутался в жизни, пошёл, купил оружие и убил кого-то.

Окей. Разницу теперь уловил, но ответ мой от этого не поменяется

Сообщение от Velkopiterskij

А про то, что пример про штаты и правда ни к селу ни к городу

Я это к тому, что подобная формализация правил, если переусердствовать, может привести не к наведению порядка, а к появлению полярной позиции, как у Жени. В итоге один кладёт болт на ПДД и попадает в ДТП, а другой исходит из буквы правил независимо от обстоятельств. И тоже попадает в ДТП. Тупой пример. Тебе надо повернуть налево через разрыв в сплошной. Но по встречке тебя обгоняет некто. И ты его сносишь, потому что он же нарушает правила, пусть лишиться прав, пройдёт через "круги бюрократического ада", заплатит за ремонт. Ну если выживет, конечно. Вот как трактовать эту ситуацию?

[craton]

Сообщение от Куличок

Окей. Разницу теперь уловил, но ответ мой от этого не поменяется

Я это к тому, что подобная формализация правил, если переусердствовать, может привести не к наведению порядка, а к появлению полярной позиции, как у Жени. В итоге один кладёт болт на ПДД и попадает в ДТП, а другой исходит из буквы правил независимо от обстоятельств. И тоже попадает в ДТП. Тупой пример. Тебе надо повернуть налево через разрыв в сплошной. Но по встречке тебя обгоняет некто. И ты его сносишь, потому что он же нарушает правила, пусть лишиться прав, пройдёт через "круги бюрократического ада", заплатит за ремонт. Ну если выживет, конечно. Вот как трактовать эту ситуацию?

А так и трактовать.