Авиационный флуд

[Дмитрич]

Сообщение от Yohanga

Прикинь. Отказ техники не считается виной пилотов =)

потому что за это понесут скорее всего ответственность те, кто обслуживал/осматривал/выпускал(со стоянки) самолет. или я ошибаюсь и ответственность никто не понесет?

[Yohanga]

Сообщение от Дмитрич

потому что за это понесут скорее всего ответственность те, кто обслуживал/осматривал/выпускал(со стоянки) самолет. или я ошибаюсь и ответственность никто не понесет?

Ну все прям как с автомобилями!
Понесут ответственность и техники и диспетчеры и пилоты за то, что птица, например, в двигатель попала =) Намек понятен или недостаточно очевидно?

[Дмитрич]

Сообщение от Yohanga

Ну все прям как с автомобилями!
Понесут ответственность и техники и диспетчеры и пилоты за то, что птица, например, в двигатель попала =) Намек понятен или недостаточно очевидно?

ну если мне Лось в машину врежется я тоже ответственности не понесу

[Yohanga]

Сообщение от Дмитрич

ну если мне Лось в машину врежется я тоже ответственности не понесу

Ты прав, все прям как в авиации =)

[Дмитрич]

Сообщение от Yohanga

Ты прав, все прям как в авиации =)

твои прозрачные намеки что Авиация это что-то особенное я уже понял, можешь не стараться



з.ы. хотя и автомобиль и самолет это

Транспортное средство (ТС) — устройство, предназначенное или используемое для перевозки (транспортировки) людей или грузов. В большинстве случаев это специально произведенные средства (например, велосипеды, автомобили, мотоциклы, поезда, корабли, лодки и самолеты)

[Yohanga]

Сообщение от Дмитрич

твои прозрачные намеки что Авиация это что-то особенное я уже понял, можешь не стараться

з.ы. хотя и автомобиль и самолет это

Ок, мы поняли что самолет, лодка и автомобиль это одно и то же. И что дальше?

[Дмитрич]

Сообщение от Yohanga

Ок, мы поняли что самолет, лодка и автомобиль это одно и то же. И что дальше?

то, что

Водитель(например я) несет такую же ответственность за своих пассажиров, как и вы

з.ы. с этой фразы начался наш диалог, и если бы ты промотала страничку вверх, мне бы не пришлось тебе напоминать пора становиться самостоятельной)

[Yurko]

Сообщение от Дмитрич

ну если мне Лось в машину врежется я тоже ответственности не понесу

Не факт.

[Дмитрич]

Сообщение от Yurko

Не факт.

не ну всякое в жизни бывает, не отрицаю) Если, например, я его буду на Жипе по лесу гонять, а потом он в отместку мне машину раскурочит вместе с пассажирами, то вполне могу понести наказание



Марин, я рад, что развеселил тебя, а то ты постоянно кидаешься, как-будто я тебе что-то плохое сделал а я видишь радость приношу

[Yurko]

Сообщение от Дмитрич

не ну всякое в жизни бывает, не отрицаю) Если, например, я его буду на Жипе по лесу гонять, а потом он в отместку мне машину раскурочит вместе с пассажирами, то вполне могу понести наказание

Нет, достаточно это под знаком 1.27 сделать.

[Дмитрич]

Сообщение от Yurko

Нет, достаточно это под знаком 1.27 сделать.

Напоминаю, имеется ввиду когда не я сбил лося, а лось врезался в машину (среднестатистический лось может перевернуть легковой а/м)

[Effa]

Ната как-то рассказывала про первый класс Эмирейтса, это просто космос. Осталось где-то взять 90к на билет)

картиночки

[Чиффа]

Сообщение от Yohanga

Ну все прям как с автомобилями!
Понесут ответственность и техники и диспетчеры и пилоты за то, что птица, например, в двигатель попала =) Намек понятен или недостаточно очевидно?

Мне казалось, что основная причина всякого все же человеческий фактор, внешние независимые факторы, типа канадских гусей, все же имеют гораздо меньший процент. разве нет?

[Yohanga]

Сообщение от Чиффа

Мне казалось, что основная причина всякого все же человеческий фактор, внешние независимые факторы, типа канадских гусей, все же имеют гораздо меньший процент. разве нет?

Не особо. Весной и осенью птиц частенько ловят. На самолете мужа на легкомоторном летом птицу поймали. У каждого пилота почти в практике такой случай был. Плохая погода часто является причиной аварий. В общем это далеко не всегда ошибка пилота или косяк техников.